O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quinta-feira, 28, o julgamento sobre a validade das alterações feitas pelo Congresso Nacional na Lei de Improbidade Administrativa. A sessão presencial está marcada para as 14h, quando os ministros analisarão quatro ações que contestam pontos da reforma aprovada em 2021.
Estão em pauta três ações diretas de inconstitucionalidade e um recurso extraordinário com repercussão geral. Entre os temas centrais estão a exigência de comprovação de intenção para caracterizar improbidade, a redução das hipóteses de punição e o abrandamento das sanções a agentes públicos.
O STF também discute a possibilidade de retroatividade das mudanças para beneficiar processos antigos e condenações já definitivas. Outros pontos incluem a suspensão de direitos políticos, novos prazos prescricionais e limites para responsabilizar gestores e terceiros em irregularidades na administração pública.
Uma das ações começou a ser analisada no ano passado, mas o ministro Alexandre de Moraes pediu vista. O relator, ministro André Mendonça, votou pela manutenção da exigência de dolo para enquadramento por improbidade e validou a nova lista de condutas puníveis. Mendonça também se posicionou contra a suspensão de direitos políticos em casos de improbidade culposa, quando não há intenção, mas há dano ao erário. O julgamento retoma com o voto-vista de Moraes.
Outro processo trata de uma decisão de Moraes que suspendeu trechos da reforma, como regras sobre perda da função pública, suspensão de direitos políticos e apuração do valor do dano após manifestação do Tribunal de Contas. Neste caso, Moraes e o ministro Gilmar Mendes já votaram, mas divergiram sobre quais alterações invalidar.
As mudanças do Congresso são alvo de ações da Confederação Nacional dos Servidores e Funcionários Públicos das Fundações, Autarquias e Prefeituras Municipais (CSPM), da Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp) e do partido PSB.
A Lei de Improbidade Administrativa está em vigor desde 1992 e prevê punições a agentes públicos por práticas ilegais contra a administração pública ou que causem prejuízo ao erário. A reforma de 2021 alterou pontos centrais da lei, o que levou à judicialização no Supremo.
Em outra frente, o STF também analisa ações relacionadas a prazos prescricionais e à responsabilização de sócios, dirigentes e terceiros. A definição sobre esses pontos deve impactar processos em andamento e futuras investigações de improbidade administrativa no país.
